Pas på inkassofirmaerne

GÆLD "Hold øje med de aftaler, der indgås med inkassobureauer. Det kan blive dyrt og besværligt ikke at læse det med småt."

Sådan lyder advarslen fra advokat Johanne Berner Hansen, som både virker som advokat hos Dansk Bilbrancheråd og dels driver ejet advokatfirma, Din Bil-advokat. Advarslen kommer efter en sag, som Motor-magasinet spottede fra Retten i Herning, hvor der netop er faldet dom.

Sagen handler om den tidligere indehaver af et værksted i Ikast, der valgte at gå på pension og lukke sit værksted pr. 31. december 2015. Imidlertid havde værkstedet en aftale med inkassofirmaet HornskovVindberg, som kort tid før værkstedslukningen havde ændret sine forretningsbetingelser.

Ændringerne betød, at når værkstedet lukkede, og dermed stoppede sine aktiviteter - og herunder også gældsinddrivelsen - havde inkassofirmaet krav på at få udbetalt dels gældens pålydende værdi dels en række gebyrer. I det konkrete tilfælde drejede det sig om en gæld på omkring de 12.000 kroner, hvor HornskovVindberg havde forlangt at få udbetalt over det dobbelte, nemlig 28.465 kroner.

Beløbet nægtede den tidligere værkstedsindehaver at betale, og sagen endte derfor i retten.

Retten fandt frem til, at inkassofirmaet havde ret til at kræve det beløb på de godt 12.000 kroner, som firmaet ville have været i stand til at inddrive. Til gengæld gav retten ikke medhold i, at inkassofirmaet kunne forlange at få udbetalt ekstrabeløbet på omkring de 16.000 kroner.

Aftale må ikke omtales
Da Motor-magasinet forelægger Johanne Berner Hansen sagen, udtrykker hun forbløffelse over fagbladets kendskab til sagen:

- Faktisk indeholder aftalen - set med mine øjne - også den groteske passus, at aftalens ordlyd hverken må omtales eller offentliggøres. Men nu, hvor sagen har været genstand for en hovedforhandling, er i hvert fald dommen jo offentlig, siger hun og fortsætter:

- Sagen er for mig principiel. En ting er, at et inkassofirma kan kræve betaling for beløb, som de jo ikke har opkrævet og næppe nogen sinde vil være i stand til at opkræve. Men at dette virtuelle beløb så ovenikøbet kan fordobles og pålægges yderligere gebyrer virker helt absurd. Så jeg er tilfreds med, at dommeren gav den tidligere værkstedsindehaver delvist medhold, siger Johanne Berner Hansen.

Hun oplyser, at Dansk Bilbrancheråd har ført sagen for værkstedsindehaveren ved advokatfuldmægtig Jesper Søren Juhlin, og at hun gerne havde set, at værkstedsindehaveren var blevet helt fritaget for at betale de 12.000 kroner. Derfor har Dansk Bilbrancheråd anket dommen til Vestre Landsret.